Kankerverwekkend bommetje gedropt

Draadje uit de hel op Twitter van de hand van Maarten Keulemans, wetenschapsredacteur van de Volkskrant. Keulemans heeft de neiging op alles en iedereen te reageren en met iedereen in discussie te gaan, en op de velden waar hij zich op begeeft - corona, klimaat, stikstof - kom je nogal een boel wappies tegen. Nu heeft Keulemans mot met wappies Ton van der Ham en Vincent Harmsen en die werken toevallig allebei bij Zembla (NPO-BNNVARA). Vanavond op NPO2 komt Zembla met een aflevering over glyfosaat, een 'controversiële onkruidverdelger', in uw bouwmarkt of tuincentrum te koop als Roundup (*). Is glyfosaat kankerverwekkend? Nee, concludeert Keulemans, en daar zijn ze bij Zembla niet zo blij mee. Keulemans werd/wordt in het complothoekje gedrukt, komt in de uitzending voor en neemt de vlucht naar voren op Twitter. Een opsomming: "Zembla heeft weinig meer te maken met journalistiek. Des te meer met onversneden (milieu)activisme." En: "Zembla begon, ik kan het niet anders noemen, te intimideren." En klikken bij de hoofdredactie. En: "Onderzoeksjournalistiek mag natuurlijk nooit omslaan in een dekmantel voor ordinair activisme: feitjes selecteren om een (politieke) opvatting te steunen." En: Zembla rommelt met bewijs. En: "Tunnelzicht." Nu blijven we heel graag weg uit dit wespennest maar deze aantijgingen / insinuaties zijn vernietigend, keihard en bloedserieus. Regelrechte intimidatie door NPO-journalisten, 'rommelen met bewijs' door het belangrijkste (?) journalistieke programma van de NPO: daar kan, moet en zal een reactie op komen. Popcorn! (Zit daar kanker in?)

OH NEE FEITEN

Groot feest op de redactie van Nieuwsuur gisteren. Al dagenlang laten ze daar beelden zien van de overstromingen in Oost-Europa, allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar wat er nog een beetje aan ontbrak waren wetenschappers die wilden zeggen dat het allemaal door klimaatverandering kwam. Want je hebt pas echt wat aan dode Oost-Europeanen als ze dood zijn gegaan om de Nieuwsuur-kijker met een onprettig gevoel achter zijn televisietoestel achter te laten. En jawel, daar waren ze, van de Universiteit Utrecht nog wel, toevallig nét klaar met toevallig nét een belangrijk onderzoek waar toevallig nét wordt aangetoond dat we dit soort overstromingen veel vaker gaan zien door de klimaatverandering. Alleen: dat wordt in het onderzoek helemaal niet aangetoond. Heel duidingsdraadje (al gepost voor de Nieuwsuur-uitzending) van onderscheiden wetenschapsjournalist Maarten Keulemans daar, reactie op de uitzending hierboven. Wij gokken: ergens morgen een klein bijschrift op internet, geen rectificatie op tv.

Ja doei

Opmerkelijk tweetje van Volkskrant-redacteur Maarten Keulemans, oud-journalist van het jaar vanwege zijn betrouwbare berichtgeving over corona en dergelijke. Keulemans is altijd van de dialoog en dialogiseert dus ook met allerlei wappies, die de afgelopen dagen druk aan het googelen zijn geweest naar Ernst Kuipers. En ze hebben wat gevonden hoor. Namelijk een pagina met de URL: https://cepi.net/person/ernst-kuipers/. Volgens de wappies is de inhoud van deze pagina vervolgens 'verwijderd' en uit het internetarchief gehaald. Daarvoor leveren ze, je verwacht het niet, verder geen enkel bewijs. Wat hier wel uit zou moeten blijken is dat Kuipers' functie elders bij het CEPI is. 

Er is echter een veel logischere verklaring beschikbaar voor het verschijnen van Kuipers' naam op de site, waar de dames en heren onderzoekers grappig genoeg overheen kijken. "Wob-snuffelaar" Wouter Aukema wijst er zelf al op dat de pagina over Kuipers (waar dus helemaal niks op staat) al sinds 6 november bestaat. En laat er nu net op 6 november een bericht op de site van CEPI zijn verschenen waarin Ernst Kuipers wordt genoemd, in een artikel over een subsidie van 14 miljoen euro van Nederland aan CEPI. Misschien is de 'person' pagina wel aangemaakt op 6 november omdat op die dag 'person' Ernst Kuipers in een artikel op de site stond. 

Zo stond op 6 oktober 2021 een artikel op de site van CEPI waarin ene Dr. Sarah Gilbert wordt genoemd. Vermoedelijk is dat artikel een dag eerder aangemaakt, want de pagina https://cepi.net/authors/sarah-gilbert/, waar ook helemaal niks op staat en nooit iets op heeft gestaan, is op 5 oktober 2021 aangemaakt. 

Het kan natuurlijk hè. Dat Ernst Kuipers op 6 november zijn nieuwe functie heeft veiliggesteld bij CEPI, dat hij precies op die dag 14 miljoen uitreikte aan diezelfde club en dat hij binnenkort zijn nieuwe functie bij CEPI aankondigt. Het kan. Net zo goed kan corona ook een door Klaus Schwab bedacht virus zijn dat alleen maar bestaat om Eva Vlaardingerbroek, Willem Engel en Sywert van Lienden gillend rijk te maken. Het is alleen extreem onwaarschijnlijk.
UPDATE - Ook Ton F. van Dijk, zelfverklaard X-autoriteit, deelt de tweet van Keulemans
UPDATE 18u46 - WTF. Keulemans haalt tweet niet weg maar noemt kwestie, terwijl hij Aukema citeert, "steeds interessanter". 
UPDATE - Ook Telegraaf-columnist Nausicaa Marbe duikt in konijnenhol
UPDATE 18u49 - Keulemans plaatst nu een reactie met een rood vlaggetje bij zijn eigen tweet, in plaats van erkennen dat hij erin is gestonken. Raarrr.
UPDATE 19u05 - Keulemans kan er zelf in ieder geval om lachen
UPDATE 19u17 - Nou hè hè. Tweet verwijderd. Ondertussen "CEPI" (#2) en "Kuipers" (#3) trending topic in Nederland.
UPDATE Zaterdag 8u50 - Dit artikel is aangepast omdat de link naar Sarah Gilbert per ongeluk naar de pagina van Ernst Kuipers verwees.

OEKAZE VAN PIETER KLOK?

Hé maar dat is gek. Volkskrant-journalist Maarten Keulemans twitterde gisteren, net zoals iedereen die niet debiel is, dat de uitspraak van Frans Timmermans over de dode mevrouw in Haarlem en het klimaat niet klopt. Maar acht minuten later verscheen op www.volkskrant.nl een artikel van ene M. Keulemans over de toespraak van Timmermans, en daarin wordt het "jokkebrokje" (dixit Keulemans) van de Eurocommissaris KRITIEKLOOS herhaald. Wij gaan even de Klopt Dat Wel?-redactie van de Volkskrant bellen want dat klopt dus niet. Of wel?